L’origine des Serbes
Livre de Stevan Tomovich Ph.D.
Lire tous les articles sur l’origine hébraïque des Serbes
2ème Chapitre : Serbes et Hébreux (suite)
La terre de Gad : Le Monténégro
En dehors de la Macédoine, l’ancienne « forteresse puissante » serbe (parce que c’est le sens de Macédoine ou Magadan), la célèbre et presque jamais conquise terre serbe de Njegoš du Monténégro se trouve juste à côté, ce qui est également lié aux tribus d’Israël – ainsi que le reste des Serbes.
Selon le mythe grec déjà mentionné, Gad et son fils Arile, d’où le nom des Illyriens, se sont d’abord installés dans les régions du Monténégro actuel.
Bien sûr, des tribus thraco-illlyriennes (serbes) y vivaient, de la même façon que les Serbes y vivent de nos jours. Il est intéressant qu’un mythe grec ancien dit que Cadmus/Gad est venu au Monténégro sur une charrette à taureaux dans la ville de Budva (Butua en latin) et est rapidement devenu le roi d’une tribu Illyrienne locale, les enchéléiens.
Appian d’Alexandrie va plus loin et dit qu’ils ont eu leur nom d’après un homme appelé Enchele, fils de Illyrius et petit-fils de Cadmus, c’est-à-dire le fils d’Arile. et le petit-fils de Gad. On dit que Cadmus est enterré dans le Monténégro actuel , dans la baie de Kotor.
Les historiens contemporains croient que le royaume des enchéléiens, est le plus ancien royaume illyrien connu. Aussi, la ville monténégrine d’Ulcinj parle des ancêtres israélites et illyriens des Serbes, de la manière suivante.
Comme le confirme l’histoire conventionnelle elle-même, le nom romain d’Ulcinj était Olcinium. Quelle est l’origine de ce terme romain?
Le célèbre écrivain romain Pline, ainsi qu’Apollonios – auteur du livre Argonautica (qui parle de Danaan ‘Argonautes’), nous informent que le nom Olcinium a été dérivé d’un nom encore plus ancien – Colcinium ou Colchinium, un nom qui a été donné d’après les’colons de Colchis’. La terre de Colchis, comme on l’a déjà vu, a reçu son nom d’après Calcol ou Chalcis (Cecrops), frère de Dar(d)a, fils de Zérah et petit-fils de Juda.
Cela signifie que la région d’Ulcinj était habitée par des Israélites (c’est-à-dire des Colchiens), c’était la tribu de Dan (Danaans,’Argonautes’), et la tribu de Juda et/ou toutes les autres tribus scythes israélites qui se sont échappées de la captivité assyrienne (Pline, lib. III 26.3).
Cependant, ces Colchians – les Israélites, ne se sont pas seulement installés au Monténégro, mais aussi dans d’autres parties de l’Adriatique, comme la péninsule istrienne et la côte ouest de l’actuelle Croatie. Une des preuves de cette affirmation est le fait que Pompée Trogus écrit clairement sur les habitants de l’Istrie :
Les Istriens sont originaires des Colchians (…) Les Istrians ou Histrians, comme les appellent les historiens, d’après lesquels la péninsule istrienne a été nommée sont une tribu illyrienne ou vénitienne (l’histoire conventionnelle le prétend), c’est-à-dire une tribu serbe. Ces Istriens venaient de l’est des Balkans, de la région proche du Danube, recevant leur nom d’après le fleuve Ister – l’ancien nom du fleuve Danube.
Pompée Trogus le confirme, ainsi que beaucoup d’autres écrivains anciens, comme Scymnus de Chios, qui, à l’instar d’autres écrivains de l’Antiquité. les classe parmi les tribus thraces, ainsi que parmi les tribus médiévales. comme Isidore de Séville.
D’ailleurs, le fait que le fait que Les Thraco-Illyriens ont habité l’ensemble des Balkans, y compris les pays de autour de la Morava et de l’Istrie, offre des arguments supplémentaires à l’appui d’allégations déjà énoncées. Enfin, il y a eu un nom de ville Istrios ou Histrios, sur la côte de la mer Noire, près de l’embouchure du Danube, dans l’actuelle Roumanie.
Il est habituellement considéré que la ville d’Histrios fut une colonie grecque, fondée par des Milesiens – habitants de la célèbre ville d’Asie Mineure de Miletus. Cependant, si nous prenons l’histoire de cette ville, nous verrons que ce n’est pas le cas. ni aussi simple qu’on le pense.
On pense que Miletus a été l’une des plus anciennes villes d’Asie Mineure, qui a été fondée par des ‘colons de Crète’. Nous avons déjà appris que La Crète, était l’endroit où les Israélites de la tribu de Juda s’est installée. Strabo dit que la ville de Miletus a été fondée par des Crétois, la nommant d’après leur ville nataleen Crète. Le chef de ce groupe de colons crétois était un homme nommé Sarpedon. D’après la mythologie grecque, le nom de son fils était en fait Miletus, d’après qui la ville était nommé.
Fait intéressant, la fille de ce Miletus était Byblis, dit un mythe grec. Deux villes portent son nom : l’une à Caria, en Asie Mineure, et l’autre, plus célèbre, est la métropole en Phénicie/Israël (Liban actuel).
Les Grecs croyaient qu’elle était une nymphe ou « déesse des sources », probablement parce que ce mot signifie source en phénicien. On peut aussi dire que Sarpedon, dont le fils Miletus, a donné son nom à la ville, est lié à la ville de Sardes, que les Hébreux appelaient Sépharade, et dont nous avons déjà vu le lien avec les Thraces/Serbes).
Ce lien avec les Juifs était bien connu à l’époque de la rédaction de l’Ancien Testament et au Moyen Âge, lorsque ce terme était utilisé pour désigner les Juifs en Espagne.
La nation voisine, les Hittites, ont appelé Miletus par le nom Millawanda. Les rois hittites ont également laissé des archives disant que Millawanda faisait partie de l’État d’Ahhiyawa. La plupart les historiens modernes seraient d’accord pour dire que le Hittite ‘Ahhiyawa’ est la même chose que le grec Achaea. Et, comme nous sommes sur le point de le voir :
Les Achéens étaient aussi une tribu israélite, peut-être même la tribu de Dan (« Danaans »). On les appelait souvent les ‘Mycéniens’, d’après leur capitale. Nous avons déjà vu comment ils sont liés aux Israélites.
La chronologie est également cohérente, parce que les archives Hittites datent du 14e siècle avant J.-C., alors que les Achéens ont régné sur ces terres en Grèce et en Asie Mineure.
Rien de tout cela n’est une coïncidence, comme le montre le fait que Miletus était, à l’époque, considéré comme une colonie ionienne-éthénienne (ou, peut-être, qu’ils ont colonisé cette ville crétoise d’origine). Nous avons aussi déjà vu les lien entre les Athéniens et Calcol (Cercropoles), fils de Zérah, fils de Juda. Le lien entre la ville de Miletus, les Miletiens et les tribus israélites peut être discuté plus avant, cependant, cela n’est pas nécessaire, car cela n’a pas grand chose à voir avec l’origine des Serbes.
Cependant, si les Israélites ont colonisé la péninsule d’Istrie, nous pourrions peut-être découvrir l’origine du nom Ister lui-même.
L’origine du nom Ister (Istros, Histria) est inconnue. Cependant, puisque c’est le prénom du Danube, alors il est possible que cela puisse avoir quelque chose à voir avec un Déesse au nom similaire – Ishtar.
Ce nom n’est qu’un version différente du nom original, qui est Astharoth (abomination). Ce n’est certainement pas par hasard que de nombreux historiens considérent cet Astharoth comme une divinité sémitique, bien qu’il soit devennu plus tard le dieu suprême des Cananéens et des Philistins.
Aussi, ce n’est certainement pas une coïncidence que la Bible dise que les Juifs (qui vivaient aussi dans les Balkans, comme nous pouvons le voir), pendant les temps de transgression, ont adoré la déesse Ashtaroth.
Dans ce cas, les tribus israélites qui se sont installées en Grèce et dans les Balkans étaient sous influences païennes. C’est ce qu’on dit des Juifs : Les Israélites (…) ont servi Baal et Ashtaroth (…) et les dieux Philistins.
Nous parlerons plus tard du fait que dans tout le Moyen-Orient les tribus ont des liens avec les régions, autour du Danube, de l’océan Indien, et des Balkans. Aussi, nous verrons que les noms Ister et Isthar ou Astharoth ne sont pas seulement une coïncidence.
De plus, nous ne devons pas négliger le fait qu’Astharoth, en tant que partie femelle du dieu suprême des religions polythéistes, était bien connu non seulement au Moyen-Orient, mais aussi dans le reste du monde, dans toute l’Europe et l’Asie. Il suffirait de mentionner que les tribus Britanniques des îles éloignées du Royaume-Uni vénérait une « déesse » Ostharoth.
Même la science grand public, associe souvent la civilisation égéenne et balkanique de l’Âge du Bronze avec la civilisation anatolienne et le Moyen-Orient. En outre, ce lien, qui s’exprime dans le cadre de l’origine commune des peuples, mais aussi par leur migration à partir de ces régions, est connue depuis longtemps de tous les historiens. Nous reviendrons sur ce sujet un peu plus tard.
Un autre tribu Illyrienne (serbe) qui est intéressante est les Ardiaei. Ils vivaient dans l’actuel Monténégro, mais aussi près de la rivière Neretva en Bosnie, à l’est de l’Istrie et des Liburniens voisins – une autre tribu illyrienne, connue pour sa grande flotte navale et crainte comme les plus grands pirates de la mer Adriatique.
Strabo a écrit qu’Ardiaei était l’une des plus grandes et des plus puissantes tribus illyriennes. La mythologie grecque dit que leur ancêtre était Ardiae, fils d’Illyrius (Areli), fils de Cadmus (Gad).
Si l’on tient compte de la présence des tribus israélites dans tous les pays de ces régions, cela pourrait-il signifier qu’Ardiae était le même que le Arodi biblique, non pas fils, mais frère d’Areli, fils de Gad?
(Genèse 46 : 16 – Fils de Gad (Gad): Tsiphjon, Haggi, Schuni, Etsbon, Eri, Arodi et Areéli).
Qui étaient les Achéens?
Les Achéens étaient une nation qui était liée à l’Europe. Les Troyens déjà décrits étaient les descendants du Dara biblique ou Darda, de la tribu de Juda. Bien que leur histoire n’est pas directement liée aux origines des Serbes, ils sont importants en raison d’un chapitre ultérieur sur les Serbes et leurs origines. Alors, qui étaient les Achéens ?
L’histoire conventionnelle ne sait presque rien de leurs origines. Les historiens n’ont qu’une seule réponse sur les Achéens, c’est qu’ils étaient prétendument une tribu grecque, ce qui n’est pas correct, de même que la classification standard des tribus grecques (ioniens, doriens, éoliens et achéens) n’est pas exacte.
Qui étaient les Achéens ? Homère dans son Iliade disait que les Achéens étaient des Grecs qui luttaient contre les Troyens (tribu de Troie – de Juda).
Cela signifierait que les Achéens étaient en fait une tribu grecque, que d’autres sources classiques confirment, aussi. Cependant, dans l’Iliade, la même chose s’applique aux Danois, bien que nous ayons déjà prouvé qu’ils étaient en fait de la tribu hébraïque de Dan. Les Grecs ont pris le nom de Dan après l’arrivée de la tribu de Dan en Grèce.
Malgré le fait que cette tribu a fini par émigrer de Grèce, une partie des Grecs s’appelait encore Danaans après eux. Cela signifierait que le nom Achaeans, aussi, ne signifie pas qu’il doive se référer aux Grecs, si les Grecs ont été appelés par
ce nom ou pas. Mais encore une fois, qui étaient les Achéens?
Les historiens modernes appellent parfois les Achéens par le nom de Mycenaeans, parce que leur la capitale était Mycènes. D’après ce qui la mythologie grèque, la ville de Mycènes a été construite par Persée, qui était descendant de Danaus (Dan) et fils d’un roi d’une ville appelée Argos. Quand Danaus a atterri en Grèce, c’est à cet Argos qu’il est venu en premier. Aussi, les Argonautes, qu’on appelait les Danaans, venaient d’Argos. Le mythe grec nous dit que le grand-père de Persée était le roi Argive Abas, dont le père était un frère d’Aegyptos, roi d’Egypte. Encore une fois, cet Aegyptus était le frère de Danaus /Dan. (Joseph roi en Egypte, frère de Dan)
Cela dit, il est évident que les Achéens n’étaient en fait qu’une autre tribu israélite, si ce n’est celle des Danaans, bien qu’ils n’aient pas obtenu leur nom de Dan.
Une autre preuve existe dans les sources égyptiennes, où ces Achéens sont décrits comme circoncis.
Non seulement cela, mais les Achéens sont considérés comme faisant partie des peuples de la mer. Les Thraces et les Troyens en font partie – c’est ce que dit même l’histoire conventionnelle.
Les Shardanes et les Danaans (tribu des Dan) faisaient partie des gens de la mer et ont aussi été circoncis. La connexion entre les Troyens, les Thraces et les Danois ont été expliqués dans le chapitre précédent. De plus, une tribu illyrienne s’appelait Serdi ou Sardi, ce qui signifie sont reliés à la ville adriatique de Sardes, capitale de l’Illyrie. Shkoder, la ville lydienne de Sardes et Troie qui est adjacente, comme nous l’avons dit.
En fin de compte, est-il nécessaire d’ajouter que ce lac près de l’Egypte, qui a été attaqué par les gens de la mer, s’appelait autrefois Serbonis d’après ces Shardanes (Serden ou Serdi). L’historien Hérodote a aussi écrit sur ce lac.
Qui étaient les Habiru?
Afin de comprendre notre prochain chapitre, nous devons mentionner brièvement une nation appelée Habiru (Apiru).
Qui étaient ces Habiru, dont les origines et l’identité n’ont toujours pas été résolues, malgré le fait que Habiru soit célèbre dans tout le Proche-Orient dans les temps les plus anciens de la soi-disant Antiquité?
Habiru est juste un autre nom pour les Hébreux. Les faits suivants le confirment :
- – Habiru est de la même étymologie que le nom hébreu.
- – tous deux dérivent du nom d’Eber, arrière-petit-fils de Sem et fondateur éponyme de la nation hébraïque
- – Les Habiru ont été appelés nation nomade, nation errante, comme étaient appelés, les Scythes (Israélites).
D’autres nations les appelaient souvent esclaves, tout comme les Hébreux.
– à part le fait que l’Habiru soit aussi étiqueté comme vagabond, et bandit, on pensait aussi qu’ils étaient une nation divine.
On pensait la même chose des Pelasgiens (plus d’informations à leur sujet dans le chapitre suivant), que le poète Pindare appelait les divins Pelasgiens. Les Danaans étaient appelés Danaans divins (tribu de Dan), et, les Hébreux eux-mêmes sont appelés le peuple de Dieu dans la Bible.
– dans les anciennes tablettes d’argile d’Amarna, il y a quelques descriptions des Habiru faisant la guerre à Canaan, qui est similaire chronologiquement à la campagne militaire faite à Canaan par Jehoshua, fils de Nun.
Dans ces tablettes, les Habiru sont appelés Sagazi, ce qui peut signifier bandits, et qui correspond parfaitement à l’attitude des peuples de Canaan envers les Hébreux.
– Il est écrit que les Habiru n’adorent qu’un seul Dieu, dont le nom n’est pas connu des autres nations païennes.
On sait aussi que les Juifs ne prononcent pas le nom de Dieu à haute voix, parce qu’ils le considèrent sacré. Les Juifs étaient la seule nation monothéiste de l’Antiquité.
Par conséquent, les Habiru sont Hébreux. la relation entre ces deux noms sont les mêmes que la relation entre les noms des Sarmates et des Serbes.
Cette information est très importante pour notre prochain chapitre sur les origines des Serbes, des Juifs, et de leurs familles.
La civilisation Vinča
Tout le monde a entendu parler de cet endroit, Vincha.
Des associations étrangères et des archéologues canadiens s’entendent pour dire que Vinča est l’un des sites les plus importants de la plus ancienne civilisation d’Europe. Les cultures de Lepenski Vir et de Starčevo l’ont précédé. On pense que la culture Vinča a émergé après Starčevo.
Ce sont ces trois cultures suivantes que nous appellerons d’un seul nom : la civilation Vinča
Ces cultures sont considérées comme datant de quelques milliers d’années, précisément, 6000-8000 ans. C’est une déclaration officielle des archéologues modernes.
D’autre part, selon notre interprétation de l’histoire du monde et de l’origine des nations, ces cultures peuvent être âgées de 4200-4500 ans au maximum, parce qu’il y a environ 4500 ans il y a eu le grand déluge mentionné ci-dessus, qui a détruit la civilisation humaine entière d’avant le déluge, à l’exception de la famille de Noé.
Par conséquent, la civisation Vinča a existé à partir de 2200 ou 2000 av. J.-C., ce qui en fait l’une des plus anciennes civilisations européennes post-inondation, et qui coïncide à nouveau avec la vue archéologique conventionnelle. Mais quel est le rapport avec l’origine des Serbes ? Nous verrons que non seulement elle est liée à l’histoire de l’origine serbe, mais qu’elle confirme aussi ce lien entre Serbes et Juifs, et leur origine sémitique.
N’oublions pas que l’histoire conventionnelle n’a jamais donné de réponse sur l’identité ethnique des gens de Vinča.
Les peuples aborigènes les plus ancien des Balkans septentrionaux, y compris la Serbie, étaient les illyriens et les thraces, comme nous l’avons dit. Même l’histoire conventionnelle est d’accord. Maintenant, s’ils étaient vraiment le plus ancien peuple des Balkans, et nous savons que Vinča était aussi la civilisation balkanique la plus ancienne, alors les Illyriens et les Thraces, seraient en fait des gens de Vinča?
Il s’agit logique de dire oui. Mais, parce que les Illyriens et les Thraces sont les ancêtre des Serbes, cela signifierait que la civilisation Vinča est d’origine serbe et cet ancêtre des Serbes y vivait.
Les historiens modernes remarqueraient que la première mention des Illyriens pourraient dater de 1200 avant J.-C. au maximum, et la civilisation Vinča, est de mille ans plus vieille que cette date. Cependant, le nom d’Illyriens n’est pas mentionné pour la première fois parce que les Illyriens venaient de quelque part dans les Balkans en 1200 avant JC, et c’est l’époque où les Illyriens ont reçu ce nom.
Comme nous l’avons déjà vu, ils l’ont obtenu d’Arile, fils de Gad, fils de Jacob, descendant de Sem, qui a vécu à cette époque. Même la mythologie grecque est d’accord sur ce point, car un mythe grec nous dit que Cadmus (version grecque de Gad) est venu en Illyrie vers 1200 av.JC.
En ce qui concerne les Thraces, il y en a encore moins d’informations à leur sujet. Bien que nous ne sachions pas grand-chose sur les Illyriens ou les Thraces à cause d’une carence en données historiques.
Nous allons maintenant examiner dans quelle direction l’histoire conventionnelle nous mènerait, si nous avions accepté leur position sur la venue tardive des Illyriens et des Thraces sur les terres des Balkans et l’absence alléguée de la connexion entre Vinča et eux. Jetons un coup d’oeil :
Il est largement admis que les Illyriens et les Thraces sont arrivés aux Balkans vers 1200 av. J.-C. en provenance de terres du nord de l’Europe. Mais où sont ces « terres nordiques »? Qu’est-ce qu’il y a au nord de l’Illyrie et de la Thrace ? Et n’est-ce pas la très ancienne civilisation Vinča? Cela signifie que même l’histoire conventionnelle confirme notre déclaration : Les gens de Vinča étaient Illyriens et Thraces (ancêtres des Serbes).
Le « nouvel arrivant potentiel » Illyro-Thraces (appelé « peuple indo-européen ») en 1400-1200 av. J.-C. ne pouvaient être que des Serbes venus d’Inde, via l’Europe de l’Est. Nous avons parlé d’eux venant de l’Inde dans un chapitre précédent.
Ainsi, la civilisation serbe Vinča existait en même temps que d’autres civilisations anciennes, comme l’Egypte, Sumer, l’Inde, la Chine, la Grèce, etc.
Il n’y a aucune raison de croire que cette civilisation Vinča n’était pas au même niveau qu’eux, en en dépit de l’affirmation conventionnelle selon laquelle les gens de Vinča étaient primitifs et que leur civilisation (la plus ancienne civilisation européenne, disent-ils) était d’un « niveau plus archaïque » que les autres civilisations de l’époque.
Les informations ci-dessous nous montreront que cette classification raciste des nations ( » primitive » et avancé’) n’est pas vrai et que Vinča était à peu près le site le plus populaire de l’époque :
- 1) La culture Vinča était surtout célèbre pour ses maisons qui ont été construites selon des formules mathématiques complexes, que les scientifiques ont découvert au 20ème siècle…!
- 2) Vinča est également célèbre pour ‘l’écriture Vinca’, qui n’est pas très différente des autres écritures anciennes, comme l’étrusque, le Paléo-hébreu, le Phénicien, etc. C’est en fait l’une des les écritures les plus complexes et les plus anciennes du monde, et cela est confirmé par la science moderne.
- 3) Selon l’histoire conventionnelle, encore une fois, l’avancée de la métallurgie trouve ses origines sur Vinča. De l’autre les historiens affirment paradoxalement que la métallurgie du fer a commencé entre 1500 et 1200 av. J.-C., malgré le fait que la savoir de Vinča était beaucoup plus ancien que cette date.
- 4) L’ancienne religion Vinča était également complexe. Il y avait les » prêtres « , le système sacrificiel et de nombreux rituels religieux. Cette complexité et cette maturité dans leur religion ne sont pas en ‘accord avec l’affirmation selon laquelle les gens de Vinča étaient primitifs.
- 5) Il n’y a aucune raison rationnelle de croire que la civilisation Vinča était « primitive », surtout parce que nous n’avons pas trouvé de données historiques écrites à son sujet.
Les Égyptiens vivent et existent là où l’Égypte ancienne a existé pendant des milliers d’années ; les Chinois vivent là où leurs ancêtres ont vécu il y a des milliers d’années ; les nations germaniques vivent sur des terres où leurs pères ont vécu depuis les temps anciens ; les Juifs vivent depuis 4000 ans sur les terres de leurs ancêtres ; les Iraniens vivent en Iran depuis la Perse et Babylone ; les Sud-américains sont en partie descendants des anciens peuples d’Amérique ; les tribus africaines vivent où elles ont vécu des milliers d’années ; les aborigènes australiens ne se sont presque jamais déplacés de leur continent.
La même chose s’applique aux Serbes, dont les ancêtres ont vécu en terre des Balkans pendant des milliers d’années, et où ils vivent encore, mélangés à d’autres nations d’origine différente.
Seule la « science » qui accepte l’idéologie raciste et qui dit qu’il y a des nations (des races) supérieures, avancées et primitives, qu’il y en a qui sont « plus évoluées », seule cette « science » pourrait affirmer que les Serbes (Slaves) étaient primitifs et sauvages, qu’ils sont d’origine inconnue, que l’on ne sait ni d’où ils viennent, ni à quelle époque ni quoi que ce soit d’autre…
Ainsi, Vinča et les Serbes sont définitivement connectés. Pourtant, en dira plus à leur sujet lorsque nous montrerons le lien entre les Serbes et Vinča avec les Sémites, c’est-à-dire les Hébreux. A savoir, la fameuse Ecriture Vinča qui est en grande partie similaire à Écriture juive – Écriture paléohébraïque.
Dans l’image ci-dessous vous pouvez voir la comparaison entre Paléo-Hébreu (1), Vinča (2), caractères cyrilliques (3) et latins (4)
Il est évident que le script paléohébreu est très similaire au script Vinča.
Et les lettres de ce texte n’ont de sens qu’en hébreu (par exemple, la lettre » aleph » signifie » taureau « , la deuxième lettre » beth » signifie » maison « , etc.
Nous pouvons ajouter ici un énoncé scientifique conventionnel : Il est évident que les anciens Grecs ont obtenu leur alphabet des Sémites, parce que les noms grecs de ses lettres dérivent de certains mots sémitiques.
Cela signifierait que les gens de Vinča étaient en fait des Sémites.
Encore une fois, certains pourraient dire que même si Vinča et les caractères sémitiques (hébraïques) sont les mêmes, il n’est pas dit que cela signifie que les gens de Vinča sont des Sémites. Par exemple, les Serbes et les Mongols utilisent tous les deux l’alphabet cyrillique, pourtant ils parlent des langues complètement différentes et d’origine différente.
Cependant, nous avons vu que notre civilisation Vinča est la civilisation la plus ancienne d’Europe ; elle est aborigène et l’une des premières civilisations européennes post-déluge. Cela signifie que les gens de Vinča n’auraient pas pu obtenir l’écriture de l’étranger (des Hébreux), puisse qu’ils sont toujours restés dans les Balkans.
D’un autre côté, même les Hébreux n’auraient pas pu obtenir leur écriture des gens de Vinča, parce que le script le plus ancien du monde se trouve sur le Sinaï, plus proche d’Israël.
En résumé, le script de Vinča aurait pu seulement être apporté aux gens de Vinča soit de l’Ouest, soit du Sud, par les Sémites. En outre, cela pourrait signifier que les Sémites sont le peuple Vinča, avec ou sans les anciens Serbes.
Les Grecs disent que Cadmus (Gad) leur a apporté (Hébreu) l’alphabet du Sud, qu’ils ont ensuite modifié et à partir duquel l’alphabet grec a été fait. Bien qu’Arile, fils de ce Gad, vint chez les Serbes, appelés Illyriens après lui, il n’est pas du tout connecté au script Vinča, car celui-ci est beaucoup plus ancien.
Par conséquent, les Vinča (Serbes) n’ont pas reçu l’écriture du Sud, comme ce fut le cas pour les Grecs. La seule réponse c’est que cette écriture vient de l’Ouest, c’est-à-dire que les Hébreux l’ont apporté de l’Ouest. Mais alors, comment se fait-il que les Hébreux, descendants de Shem, vivaient dans l’Ouest?
La réponse à la question a déjà été mentionnée antérieurement, vers l’ouest depuis les Balkans où vivent les Illyriens et les Thraces (Serbes), se situaient l’Etrurie et l’Italie, régions qui comme nous l’avons dit, étaient dans les temps anciens, contrôlées par Noé et Sem qui régnaient sur ces terres. Alors bien sûr, des descendants de Sem, très probablement des Hébreux, devait être là aussi, parce qu’à cette époque, il devait y avoir une religion monothéiste en Italie, et la seule religion ancienne monothéiste étaient celle des Hébreux.
Shem a été appelé Cranus Rasenus par les tribus italiques, après quoi les Serbes ont été appelés Rasenni ou Rascians. Cela signifierait qu’une partie des descendants de Shem (Rasen) – les Hébreux – sont venus vivre en terre serbe.
Nous avons déjà montré que les toponymes de Rasen sont partout dans les Balkans, du nord de l’Italie à l’est de la Bulgarie, où les Illyriens et les Thraces (Serbes) ont vécu et où la civilisation Vinča existait. Une autre preuve est la grande similitude entre le script étrusque et le script Vinča, qui est à nouveau similaire à l’hébreu, comme nous l’avons mentionné précédemment.
En fin de compte, même la chronologie prouve que Noé et Sem vécurent après le Déluge, environ 2200 av. J.-C., et que la civilisation Vinča existait à cette époque.
Il y a même une autre preuve de la fameuse Chronique autrichienne – source historique médiévale qui est normalement considérée comme un faux par la science moderne, parce qu’elle ne correspond pas à leurs suppositions et leur appréhension de l’histoire la plus ancienne de l’Europe.
Dans l’ensemble, ce texte confirme que les descendants de Sem, les Hébreux, vivaient dans les Balkans depuis les temps les plus anciens après le Déluge. C’était écrit : Les vallées du Danube étaient aussi une région hébraïque.
De plus, la même source nous informe que le nom le plus ancien du Danube, avant son ancien nom Ister, était Noe. Il est évident que ce nom vient du père de Shem – Noah. Tous deux gouvernèrent l’Italie au début, mais plus tard, leurs descendants et disciples du monothéisme italien, sont évidemment allés vers les vallées danubiennes, qui sont le centre de la civilisation Vinča.
Il est intéressant de noter que le Danube portait le nom de Noé – fondateur de toutes les nations – alors que le monothéisme était pratiqué dans cette région, grâce aux Sémites. Cependant, après la corruption et la chute dans l’idolâtrie et le polythéisme, le même fleuve Danube fut appelé Ister ou Istar. Cet Astaroth fut adoré même par les hébreux en Israël à certaines périodes.
Dans l’ensemble, la civilisation ancienne Vinča était composée d’Hébreux et d’ancêtres serbes.
En plus, il y avait un peuple hamitique – descendants de Ham, fils de Noé. Ils étaient connus sous le nom de Pelasgiens, bien qu’il ait été à l’origine le nom des Hébreux.
Les écrivains grecs anciens et les historiens modernes sont d’accord sur le fait que les plus anciens habitants de la Grèce et des Balkans étaient des Pelasgiens. Tout le monde sait aujourd’hui qu’ils étaient vraiment le peuple le plus ancien de la région, tout le monde est d’accord et tout va bien jusqu’à ce que quelqu’un commence à identifier ces Pelasgiens.
En ce moment, la pire chose à faire serait de les assimiler aux Serbes (bien qu’ils ne soient pas Serbes), et surtout pas à la nation la plus détestée du monde – les Hébreux.
Le nom grec des Pelasgiens était Pelagskoi. Pelag est la racine de ce mot. Comme l’affirment de nombreux historiens orientés vers la Bible, ces Pélasgiens étaient les descendants d’un homme appelé Peleg dans les Saintes Écritures (Pelag, Phaleg). Les Pelasgiens ont eu leur nom d’après lui.
Le nom hébreu Peleg signifie division, mais il peut aussi signifier navigation.
Même l’étymologie grecque peut nous fournir une preuve supplémentaire que les Pélélasgiens étaient en effet les descendants de Peleg, parce que ce mot Pelagskoi se compose de deux mots : Pelag qui signifie mer, et -skoi qui est un suffixe pour la désignation ethnique. Dans ce cas, le le nom Pelagskoi signifierait peuple des mers, presque le même. signifiant en hébreu pour Peleg.
En outre, le nom grec pour toutes les mers et tous les océans était exactement du pélagique. Et même les scientifiques modernes ont donné ce nom à ce qu’on appelle le Pelag, l’océan primordial’.
Mais qui était ce Peleg ?
Le rapport biblique nous informe que Peleg était le fils d’Eber. Et qui était Eber? Eber était arrière petit-fils de Sem et fondateur éponyme des Hébreux. Cela signifierait que les Pelasgiens étaient en fait des Hébreux. Même selon la mythologie grecque, le fondateur de ces Pélasgiens était Pelag. Ils le considéraient comme le premier homme de l’histoire (pour mieux dire, le premier homme en Grèce). Et qui était ce pélagique grec si ce n’était pas le Pélagique biblique Peleg?
Il y a aussi une autre preuve. Si nous savons que les Pélasgiens ont colonisé toute la Grèce et les Balkans, il n’est pas étonnant que la rivière Maritsa en Grèce (célèbre pour la bataille de Maritsa en 1371 entre Serbes et Turcs) ait déjà été appelée exactement Eber (Lat. Hebros, grec : Evros).
Dans certaines sources indiennes, Palagshu est le nom des Pelasgiens, pour qui il a été écrit qu’ils vivaient en Asie Mineure, près de la Grèce : La première île est Plaesha, terre riche en oliviers. Il s’agit appelé Palangshu (…) s’étendant dans toute l’Asie Mineure, Arménie et terres adjacentes.
Quelles terres sont riches en oliviers, sinon Israël et la Grèce? De plus, des sources grecques nous apprennent qu’une partie de l’Asie Mineure s’appelait Palakia ou Placia. Il y avait une montagne du même nom (la lettre g devient k ou c en grec et autres langues indo-européennes). Il n’est pas nécessaire d’ajouter que Placia était situé près de la Dardanie et de Troie, avec les tribus israélites que nous avons déjà expliquées.
Enfin, dans le même secteur, il y avait une ville appelée Thèbes ou Thèbe la Cilicienne, comme Thèbes en Grèce, qui a été fondée par Cadmus (tribu de Gad), et aussi Thèbes en L’Egypte, où les Israélites étaient esclaves depuis 400 ans.
Et si les Hébreux vivaient dans toutes les terres grecques depuis l’antiquité. alors il est logique que les nouveaux arrivants israélites aient été décrits ainsi (tribus de Gad, Dan et Juda) et ont été accueillis paisiblement en Grèce et en Asie Mineure. En outre, la mythologie grèque nous dit que Danaus (Dan) est venu d’Egypte à la ville d’Argos où régnait un roi pelasgien. Dans l’Iliade, les Pélasgiens sont du côté des Troyens (les descendants de Darda). Ils sont aussi des habitants de Crète, où la tribu de Juda était stationné, comme nous l’avons expliqué plus tôt. C’est donc tout à fait vrai que les Pelasges sont Hébreux.
Enfin, si les Pelasgiens sont des autochtones des Balkans, cela ne fait-il pas d’eux des membres de la civilisation Vinča?
D’ailleurs, si les Pelasgiens sont Hébreux, n’est-ce pas une autre preuve que les Sémites ont fondé la civilisation Vinča, si ce n’est ensemble. avec les Illyro-Thraces comme ancêtres des Serbes? Même si les Illyro-Thraces ne faisaient pas partie des gens de Vinča,ils ont bien dû coloniser Vinča, puis l’Illyrie et la Thrace depuis une terre supposée du nord entre 2200 et 1200 av. J.-C…!
D’un autre coté, quelqu’un pourrait dire que pendant tout ce temps, il était possible pour les Sémites aborigènes d’émigrer et de ne jamais rencontrer d’anciens Serbes. Toutefois, cette affirmation ne rejoint pas l’opinion de certains archéologues modernes qui considèrent Vinča comme « la plus ancienne civilisation indo-européenne « , c’est-à-dire japonaise…! De plus, d’après la théorie de l’un d’entre eux Vinča et la vallée du Danube sont considérés comme la patrie de toutes les nations indo-européennes, y compris Serbes.
En fin de compte, le fait même que les ancêtres des Serbes s’appelaient Raseni d’après Sem et les Hébreux, est suffisant pour prouver que les Serbes faisaient partie du peuple Vinča, aux côtés des Hébreux.
Pour conclure : Shem (l’Italique Cranus Rasenus) est venu en Italie (Etrurie) avec ses descendants – Hébreux ; après cela, les Hébreux, appelés Rasenni d’après Sem, se rendirent à l’est de l’île de Rasenni, sur les terres de la civilisation Vinča, l’Illyrie et la Thrace. Les Hébreux avec des Serbes (Illyro-Thraces), parce qu’ils étaient aussi appelé Rasenni, et les toponymes de type Rasen sont des toponymes supplémentaires pour la preuve de leur migration.
Les Hébreux, ainsi appelés d’après Eber, étaient connus dans les balkans comme Pelasgiens, d’après Peleg, fils d’Eber. Les Pélélasgiens étant les plus anciens habitants des Balkans, cela confirme la présence des Hébreux dans la zone de Vinča En outre, dans l’Albanie d’aujourd’hui il y avait une ancienne ville appelée Palast (alb. Paljasa). Et Palast était la ville des Chaoniens. Ce n’est pas un hasard si Les Chaoniens prétendaient être des descendants des Troyens(Hébreux).
Il y avait une autre ville près de Palast, appelée Phoenice. il est bien connu que les termes Phéniciens et Hébreux sont interchangeables (par exemple, les historiens disent souvent Paleo-Hebreux-phénicien), bien qu’il y ait une possibilité que Phoenice a été nommée ainsi lors de migrations beaucoup plus tardives de Phéniciens et/ou d’Hébreux.
Ensuite, les Pélasgiens ont colonisé l’île grecque de Crète, aussi.
L’écriture crétoise’ (linéaire A et linéaire B) est à nouveau similaire au Paleo-Hebrew et à l’écriture Vinča, ce qui est une autre preuve de leur présence en Crète. Les Pélélasgiens quittèrent ensuite la Crète et se sont installés en Asie Mineure, où l’on trouve des Toponymes de type pélélasgien.
Cette Asie Mineure (Anadolie) est celle qui est connue comme la patrie des Habiru, qui sont Hébreux comme nous l’avons montré au précédemment.
Ils ont migré vers l’Est, où ils ont rencontré des Sumériens, des Égyptiens, des Hittites et d’autres, qui ont laissé des traces écrites à leur sujet.
La chronologie s’intègre à nouveau bien, parce que la première mention des Habiru pourrait remonter au 18ème siècle avant JC, soit 200-400 ans après la fondation de la culture Vinča, et assez de temps pour que les Hébreux migrent des Balkans vers le Proche-Orient, même assez pour vivre dans les Balkans et en Grèce pendant quelque temps.
La destination finale du peuple Habiru (Hébreux), sans compter ceux qui sont restés dans les Balkans et assimilés aux Serbes, aux Grecs et aux autres tribus, était la Mésopotamie.
L’histoire des Hébreux de cette époque, du temps d’Abraham, est connue grâce à des rapports bibliques et des sources historiques séculières. Le nom Pelasgians, cependant, dans des temps plus tardifs, a commencé à désigner les Grecs de la même manière que le nom Danaans d’après la tribu israélite des Dan, servit à nommer les Achéens, qui étaient aussi une tribu israélite, comme nous l’avons déjà démontré.
La seule raison de la prise de ces noms étrangers réside dans le simple fait que que les Pelasgiens et d’autres tribus israélites vivaient parmi les Anciens Grecs et étaient en partie assimilés avec eux.
Pour cette même raison, le nom Pelasges a été pris par les descendants de Ham, connu sous le nom de Philistins.
Ce nom de Philistins est étymologiquement lié à celui des Pelasges. Les anciens Grecs les appelaient de la même façon : Peleset. Les Juifs les appelaient Pilistim, tandis que les sources égyptiennes les inscrire parmi les gens de la mer, comme Peleset.
Les descendants des philistins seraient aujourd’hui des Palestiniens.
C’est pourquoi, ils ont un nom qui dérivent des Pelasges, pris aux Hébreux, bien qu’ils ne soient pas de la même origine hébraïque. C’étaient des Hamitiques, descendants de la famille d’un homme appelé Casluhim, fils de Mizraim, fils de Ham.
Le nom hébreu Pelasgians (Pelasges) a été ainsi pris par les descendants des Casluh(im) – Philistins. Ils vivaient en Grèce et dans une partie de l’Italie.
Les écrivains romains eux-mêmes parlent de leur présence en Italie, et nous avons déjà vu d’Annius de Viterbe que les descendants de Ham (comme les Philistins) étaient effectivement présents en Italie. L’histoire conventionnelle affirme qu’ils étaient également présents dans les Balkans, assimilant parfois toute la « civilisation égéenne » grecque aux Philistins.
Ils quittèrent les Balkans vers 1200 av. J.-C. et partirent vers l’est et le sud-est, colonisant Israël . Mais qu’ont-ils à voir avec les ancêtres des Serbes?
C’est assez inhabituel, mais sur le site archéologique de Lepenski Vir (c’est-à-dire la civilisation Vinča), l’artefact le plus fréquent est une statue d’idole en pierre ressemblant à un poisson.
Tous les historiens et archéologues s’accordent à dire que c’est un symbole des premiers humains. La question est : pourquoi ces statues Vinča, ont-elles été faites sous forme de poisson?
La réponse peut être trouvée dans les religions polythéistes mondiales ; et la civilisation Vinča était de toute façon polythéiste.
La divinité ressemblant à un poisson la plus célèbre de toutes les mythologies du monde était Dagon – la divinité suprême des Philistins, dont le culte se répandit plus tard au Proche-Orient et en Méditerranée.(photo ci-dessus)
Mais si les Philistins vivaient dans les Balkans et en Italie, alors nous sommes censés y trouver quelque chose qui serait lié au culte du dieu Dagon. En effet, dans les Balkans, nous avons des statues en forme de poisson de Vinča et en Italie, on vénérait autrefois le dieu Oannes – le dieu des poissons. Encore aujourd’hui il y a quelques restes de ce culte païen de Dagon, parce que tous les papes romains portent un vêtement qui est le même que le vêtement des ‘prêtres’ philistins païens de Dagon. La mitre du Pape est également identique à la mitre qui était porté par ces « prêtres » païens.
Bien qu’il y ait suffisamment de preuves de la présence des Philistins en Italie, à part le culte d’Oannes, ces statues d’idoles ne peuvent relier les Philistins à la culture Vinča. Après tout, ils ne signifieraient rien s’il n’y avait aucune trace écrite de l’adoration par les Serbes du dieu suprême des Philistins – Dagon.
En parlant du lien entre les Philistins et les ancêtres des Serbes, la même source nous informe que les Daces tirent aussi leur nom de Dagon.
Les Daces vivaient en Roumanie, qui s’appelait Dacia d’après eux. Les écrivains romains et les anciens Grecs les appelaient Dacae ou Getae, et nous avons déjà vu le lien entre les Gètes, les Thraces (Serbes) et les Sarmates (Serbes à nouveau). Dans l’ancienne carte romaine Tabula Peutingeriana, le peuple de Dacia est appelé Dagae. Est-ce que cela signifie que Dacia (Dagia, Dagonia ?) a été nommé d’après le dieu philistin Dagon ? Et surtout si l’on sait que les Daces se considéraient comme des « descendants du loup », parce que c’était leur totem ; même leur nom pouvait signifier « loup » dans leur langue ; et ce même loup était sacré pour les Étrusques dont nous avons déjà parlé concernant l’ascendance des Serbes.
Ce n’est donc pas étonnant que le loup soit l’élément principal de la légende de la fondation de Rome.
Ce n’est peut-être pas une coïncidence si les Serbes ont été appelés « descendants de Da(ž)bog « , ce qui est très proche de la réalité, comme Dagia, Dagones et Dacians.
Fait intéressant, le nom de ce « dieu » slave (serbe) est similaire à celui du « dieu » slave (serbe) du nom de Dagon. Autres noms sinonymes du dieu Dažbog sont encore plus intéressants : Dajbog, Dabog, Dabo, Dabo, etc.
Une autre preuve de la présence hamitique dans les terres serbes vient de Procopius déjà mentionné, qui a écrit qu’après le déluge, l’Egypte était gouvernée par Mestrom, fils de Ham, et après lui, Jérémie, puis Feost, que les Egyptiens appelaient Svarog.
Ce Mestrom est évidemment Mizraim de la Bible, fils de Ham et père de Casluhim – fondateur de la nation philistine, tandis que Svarog est aussi le nom de Slavic (Serbe) « dieu du ciel, du feu et du soleil ».
Enfin, le légendaire fondateur des Indiens serbes apparentés est déjà décrit Manu (Noé biblique). Les Indiens considéraient Manu comme un mi-homme-mi-poisson, presque de la même façon que les Philistins imaginaient leur dieu et fondateur « divin » Dagon. Si nous savons qu’une partie des Serbes venait de l’Inde, pouvons-nous supposer que ces nouveaux venus dans les Balkans et leurs frères Illyro-Thraces ont facilement accepté le culte de Dagon, en raison du culte étroitement lié de Manu adoré en Inde?
Ainsi, la civilisation Vinča était composée d’anciens Serbes, d’Hébreux et d’une partie mineure d’Hamitique ‘Pelasges’.
Bien que les Hébreux anciens, comme les Juifs d’aujourd’hui, ne pratiquaient que le monothéisme, les polythéistes serbes et hamitiques étaient majoritaires, la civilisation était donc polythéiste, comme en témoignent les sources matérielles existantes.
La présence de ces trois nations, l’une de Japhet (Serbes), l’autre de Sem (Juifs) et l’une de Ham (Pelasges) a été prophétisée dans la Bible : Béni soit Yahvé, le Dieu de Sem. Que Canaan soit son serviteur. Que Dieu agrandisse Japhet. Qu’il s’attarde dans les tentes de Sem. Que Canaan soit son serviteur.
Traduit à partir du pdf original en anglais:
Partagé par Terre Promise ©
Bonjour à tous. Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières : En partageant les articles que vous avez aimé, sur vos réseaux sociaux. En faisant un don sécurisé sur Paypal.
|
Même 1€ est important ! |
