Ce n’est pas une simple coïncidence si les Juifs et les Serbes sont les nations qui ont survécu au plus grand nombre de poursuites et de génocides dans l’histoire de toutes les nations de la planète.
Un livre de Stevan Tomovich Ph.D.
L’origine des Serbes
D’après l’histoire traditionnelle, les Serbes, en tant que partie intégrante des nations slaves, ont occupé et pris des terres balkaniques étrangères, par la force, au début du 7ème siècle, après être venu depuis l’Ukraine et l’Asie.
Les historiens modernes diraient que les tribus slaves sauvages ont pris les terres de certains « autochtones » des Balkans, comme les Albanais, illyriens et autres. Cette allégation provient d’une seule source historique de au Moyen Âge : De Administrando Imperio, par l’empereur Constantin VII Porphyrogenitus (aussi connu sous le nom de document falsifié parmi certains historiens serbes, comme dans le cas de la fameuse » Donation de Constantin « ).
En outre, les historiens du courant dominant, citant encore une fois la source mentionné plus haut, croient que les Serbes ont obtenu leur nom du Mot latin servus, signifiant esclave. Apparemment, le nom des Serbes viendrait du mot Servi, pluriel de servus, dans lequel la lettre v est devenue b en serbe. Ainsi, les Serbes signifie soi-disant esclaves.
De plus, à cette époque médiévale, dans le document – De Administrando Imperio – il est écrit que tous les autres noms, synonymes du nom Serbes, ont une racine ayant le même sens – esclaves. En l’occurrence, il est indiqué que non seulement le nom « Serbes » signifie esclaves, mais également le nom « Slaves signifierait la même chose.
En outre, un ancien nom pour les Serbes et les Slaves – Sclavi (c’est ainsi que les Grecs appelaient les Serbes) – signifie aussi esclaves, parce que ce mot, comme on dit, vient du mot latin sclavus, qui signifie précisément esclave. Comme si ce n’était pas assez, il est écrit que le nom des Serbes vient. d’un autre mot latin aussi : serbulaqui voudrait dire aussi esclaves, ou pour être plus précis, « chaussures d’esclaves ».
Donc, nous essayons de résoudre le problème de l’étymologie du nom « serbe », et sa signification.
Néanmoins, nous allons nous familiariser avec une interprétation différente de l’origine des Serbes et de leur nom, qui ne sera pas, cette fois ci, basée sur un seul document historique, qui nous dit notamment que les Serbes sont les peuples autochtones de la péninsule des Balkans et d’autres terres adjacentes.
Et tout comme nous pouvons retracer l’histoire de nombreux peuples depuis des milliers d’années, il est possible de faire de même avec l’histoire des Serbes. De même nous pouvons retracer l’histoire de nombreux groupes de nations depuis des milliers d’années, et retracer l’histoire des Slaves, dont les Serbes font parti.
Cette interprétation de l’origine des Serbes est la seule qui nous donne des réponses concrètes : qui sont et d’où viennent les Serbes, qui étaient leurs ancêtres, comment ils ont obtenu leur nom, et la chose la plus importante, pourquoi il est important pour nous de le savoir. Voyons les réponses.
Selon les Écritures, un événement étonnant s’est produit il y a environ 4500 ans, qui a littéralement été un tournant dans l’histoire de l’humanité.. C’était le soi-disant Grand Déluge.
Le Déluge a été la plus grande catastrophe naturelle de l’histoire de l’humanité. À l’époque, toute la planète Terre était sous l’emprise de l’eau – le monde vivant tout entier s’est éteint et tout ce qui existait jusqu’alors a été détruit.
Les preuves scientifiques du déluge biblique sont innombrables. À savoir, les géologues ont trouvé d’énormes couches fossilisées d’organismes sur toute la planète Terre, recouverts d’une solution aqueuse de sédiments. De plus, il existe de nombreuses légendes préservées. et il existe une tradition orale sur le Déluge, parmi toutes les nations, à travers le monde.
Cependant, si le grand déluge s’est réellement produit et que tous les gens s’éteignirent, alors comment tous les anciens peuples pouvaient-ils s’en souvenir dans toutes leurs légendes, si toute la civilisation humaine avait été détruite ?
La réponse est simple. Ce n’était pas que tous les gens étaient morts, mais un petit nombre de personnes, de plantes et d’animaux ont survécu dans la très célèbre arche de Noé. Après le Déluge, ils ont repeuplé la Terre.
Nous connaissons les noms de ceux qui ont survécu : Noé, ses trois fils et leurs femmes. Les fils de Noé étaient Japhet, Sem et Ham, de qui tous les nations modernes seraient descendues.
Les noms de ces personnes se trouvent parfois même dans les manuels scolaires de l’histoire. Il est intéressant de noter que même les historiens modernes classent toutes les nations en trois catégories qu’ils appelaient les fils de Noé :
- 1) Groupe sémitique (Juifs, Syriens, Arabes, Arabes, etc.)
- 2) Groupe de personnes hamitiques (Africains, une partie de la population autochtone) Indiens, Asiatiques, etc.
- 3) Groupe japonais ou groupe » indo-européen » (Iraniens, Indiens et nations européennes).
Bien que la science dominante ne considère pas Noé et ses trois fils comme des personnes réelles, elle a donné leur nom à ces trois grandes nations et familles linguistiques. Cela signifierait que toutes les nations anciennes et modernes en sont issues, y compris le peuple serbe.
Mais de qui descendaient les Serbes : Japhet, Sem ou Ham ? Ou, si vous préférez, quel groupe linguistique ont-ils ? à qui ils appartiennent ? Il n’est pas difficile de répondre à cette question, parce que tous les scientifiques s’accordent à dire que les Serbes appartiennent aux » Indo-européens « , dont le nom d’origine est Japhetites.
En d’autres termes, si les Serbes sont l’un des Japhetites, comme d’autres Européens, c’est-à-dire qu’ils sont les descendants de Japhet.
Les anciens historiens écrivent : Parmi ces soixante-douze nations, la race slave (serbe) est issue de la lignée de Japhet…. Ou … Les Slaves, descendants de Japhet, fils aîné de Noé….
Il en est de même pour d’autres auteurs : Voyez la puissance et la multitude des peuples slaves…. Dans la dernière citation, l’auteur faisait référence au nom de Japhet, qui signifie « élargissement, multitude ». Il est donc évident que les Serbes descendent de Japhet, fils de Noé.
Maintenant, une nouvelle question se pose : De quel fils de Japhet les Serbes sont-ils descendus ? Voici les noms des fils de Japhet : Gomer, Magog, Madai, Javan, Meshech, Tubal, et Tiras.
Nous allons maintenant voir de quel fils de Japheth les serbes sont originaires, et comment ils en sont venus à s’appeler Serbes.
Qui étaient les Thraces?
Les faits historiques nous disent que les Serbes descendaient de Tiras – fils de Japhet.
A savoir, l’historien juif Flavius Josephe a écrit que les descendants de Tiras étaient appelés Tirasiensi, que les Grecs appelaient Trasciani – Thraces (on sait que chaque nation a eu son nom d’après son ancêtre).
Et comme nous le savons, les Thraces étaient l’une des nations autochtones de la péninsule des Balkans.
Comme le confirment de nombreux historiens antiques, les Thraces étaient en fait les mêmes personnes que les Illyriens. Ils parlaient la même langue, pratiquaient les mêmes rituels et vivaient dans le même pays. Ils étaient divisés en grand nombre des tribus qui avaient leurs noms tribaux, mais ils étaient de la même famille d’origine. Des historiens, comme Strabo, Livy et Aristophane l’ont rapporté, ainsi que de nombreux récits médiévaux.
Les Serbes étaient précisément appelés Thraces et Illyriens au Moyen-âge.
De plus, les Serbes étaient appelés Illyriens jusqu’au 19ème siècle. Dans les documents austro-hongrois, ils ont été étiquetés Illyro-Serbes, alors que leur langue était appelé Illyrian pendant longtemps (ce terme a été mal appliqué plus tard, après avoir été usurpé par les Croates, et aujourd’hui par les Albanais).
Par exemple, une tribu thrace appelée Triballi ou Trivalli était situé près du Danube et dans les États modernes de Serbie et de Bulgarie. Les écrivains byzantins appelaient les Serbes exactement par ce nom Triballi, et ils ont appelé les dirigeants de la dynastie Nemanjić archons triballiens.
Le grand prince de Serbie Stefan Nemanja était appelé archont de Triballi, le roi Milutin était appelé souverain de Triballi, comme c’était le cas de l’empereur Stefan Dušan dont l’empire était appelé Magnum Illyricum en occident.
La Serbie était parfois appelée Trivallia et même Illyria. Il existe aujourd’hui une région appelée Trivallia/Trebunia. Il existe de nombreux toponymes en Serbie, en Bosnie et au Monténégro qui dérivent de l’histoire du nom de Triballi. Tout cela était connu des gens de l’Antiquité et du Moyen Âge, et n’a donc pas besoin d’une explication particulière. Enfin, dans l’ouvrage susmentionné, qu’il est également confirmé que les Serbes sont les mêmes que les Thraces et les Illyriens, c’est-à-dire les descendants de Tiras, fils de Japheth.
Qui étaient les Illyriens?
Ayant vu que les Serbes descendaient de Tiras, appelés Thraces, et que les Thraces sont les mêmes que les Illyriens, il est temps de voir pourquoi ils ont été appelés ainsi…
Aucun des historiens n’a jamais proposé d’étymologie du nom Illyriens. On n’en sait littéralement rien. Le seul endroit qui nous donne son étymologie est la mythologie grecque. (Les historiens modernes ne sont pas en mesure de l’interpréter, ils la considèrent donc rarement comme une source historique. Un mythe grec nous dit que les Illyriens tirent leur nom d’un certain Illyrius (Ilirije serbe). C’était un fils de Cadmus ou Kadmos – le célèbre héros mythique grec – et de son épouse Harmonia.
Le même mythe nous dit que Cadmus a fondé la ville de Thèbes ; ses habitants ont été appelés Cadmeans d’après lui.
Mais, qui était ce Cadmus ?
La réponse la plus claire a été donnée par Diodore de Sicile, citant Hécateus d’Abdera (Bibliot. Historica 40.3) :
Aussitôt, les étrangers (Israélites) ont donc été chassés du pays, et les plus remarquables et les plus actifs d’entre eux se sont regroupés et, comme certains le disent, ont été débarqués sur le rivage de la Grèce et dans certaines autres régions ; leurs chefs étaient des hommes remarquables, au premier rang desquels se trouvaient Danaus et Cadmus.
Mais le plus grand nombre a été poussé dans ce qu’on appelle aujourd’hui la Judée, qui n’est pas loin de l’Egypte et qui était à l’époque totalement inhabitée. La colonie était dirigée par un homme appelé Moïse (…) Ils y construisirent Jérusalem et d’autres villes, y choisirent des juges, divisés en douze tribus et élevèrent un temple, dans lequel il n’y avait aucune image des dieux, car Moïse ne laissait personne imaginer leur divinité sous aucune forme humaine (…)
Diodore a écrit sur les Juifs asservis en Egypte. En confirmant le rapport biblique, il nous dit qu’une partie des juifs a quitté l’Égypte avec Moïse, et une partie est allée en Grèce, sous la direction de Danaus et Cadmus.
Carte de la migration d’Israël à l’époque de l’Exode
Et bien que nous sachions qui était Moïse et que certains historiens assimilent Danaus à Dan de la Bible, seul Cadmus reste un mystère.
Lire aussi :
Que savons-nous de Cadmus pour l’instant?
Nous savons que qu’il a conduit une partie des Juifs hors d’Egypte, et qu’il est allé en Grèce avec Danaus.
En fait, l’histoire nous dit que les Juifs sont d’abord allés en Israël (appelé Phénicie) – Terre promise, puis en Grèce, après l’Assyrie, lors de l’exil au VIIIe siècle.
Donc, si Danaus est Dan, comme le dit certains historiens, et si Cadmus est l’un des Israélites comme nous l’avons vu, il est possible que Cadmus ne soit autre que le Gad de la Bible. Ce Gad était le frère de Dan (Grec Danaus), et tous deux étaient en effet parmi les chefs de file des 12 tribus israélites. Ils étaient fils de Jacob, lui-même fils d’Isaac, lui-même fils d’Abraham – ancêtre des Juifs et de beaucoup d’autres nations.
Abraham était un descendant de Sem, fils de Noé. Si nous comparons Cadmus avec Gad, nous verrons que le nom Cadmus est seulement une variante grecque du nom Gad et de sa tribu.
Le tableau comparatif ci-dessous nous donne plus de détails :
Il ressort clairement dans ce tableau que le Cadmus grec est la même personne que le Gad biblique, tandis que le Grec Illyrius (Serbe.Ilirije) est la même personne que le Arile biblique ou Ariel (Lion de D.ieu) l’un des noms de Jérusalem. (Serbe Arilije).
Après tout, le nom même de Cadmus est essentiellement le même que celui du nom hébreu Gad, surtout s’il est écrit en hébreu. Au pluriel – Gadim, qui signifie Gadites ou tribu de Gad (lettre G devient K ou C en indo-européen).
Même les grands historiens confirment le fait que le nom Cadmus est d’origine sémitique (hébraïque). D’ailleurs, il est dit que Cadmus était un leader des ’étrangers’ (c.-à-d. des Hébreux) de L’Egypte, avec Danaus (Dan) et Moïse. Tout est clair ici.
Cela signifierait que les Illyriens ont eu ce nom après Arile, fils de Gad.
Et cela signifie que l’Israélite de la tribu de Gad était parmi les Serbes. Pour être plus précis, la tribu de Gad a habité Israël après s’être échappée d’Egypte, et après qu’ils ont déménagé en Grèce (Cadmus et Thèbes), ils ont finalement colonisé les terres Serbes du Nord, à qui ils ont donné leur nom Illyriens (Ariliens).
C’est une preuve que les tribus israélites étaient célèbres dans les temps anciens, et que leurs dirigeants étaient vénérés parmi les étrangers.
C’est ainsi qu’une partie des Serbes a été nommée Illyriens d’après Arile, le fils de Gad, parce que cette partie des Gadites s’est déplacée vers les terres des Serbes, après avoir été exilé d’Assyrie et d’Egypte avant cela. Cela signifierait aussi que parmi les Serbes il y avait des descendants de Sem, fils de Noé, aussi, malgré le fait que les Serbes étaient en majorité des descendants de Tiras, fils de Japhet, lui même fils de Noé.
Ces informations sont utiles pour notre prochain chapitre.
L’origine du nom serbe
Nous avons vu précédemment que les Serbes descendaient de Tiras, fils de Japhet ; que les Serbes étaient appelés Thraces d’après Tiras ; et que les Serbes étaient appelés Illyriens d’après Arile (Ariel), fils de Gad et descendant de Sem.
Maintenant, la seule chose qui reste à révéler est l’origine du nom serbe lui-même. Voyons comment et quand, les Serbes ont obtenu leur nom…
Pour répondre à cette question, il faut d’abord expliquer le lien entre les Serbes et l’Inde ancienne. A côté de l’ancêtre serbe Tiras, et à côté de toutes les nations qui ont erré à travers les Balkans et se sont mélangées aux Serbes, une partie des ancêtres serbes est venue d’Inde. Ceci est prouvé par les données suivantes :
1) Les langues serbe et indienne classique – sanskrit – sont quasiment identiques et ont beaucoup de mots similaires. Beaucoup d’études ont été faites à ce sujet ; d’ailleurs, les langues indienne et serbe appartiennent au même groupe linguistique – indo-européen. Les hindous et les serbes sont tous deux d’origine indo-européenne. Ce sont les deux seules nations au monde qui peuvent prononcer des groupes consonants complexes, comme dans le cas du nom Serbes (Serb. Srbi). De toutes les langues dites indo-européennes, semblables dans une certaine mesure, le serbe et l’indien classique sont les plus ressemblantes.
2) Il y a un grand nombre de toponymes en Inde qui ressemblent aux toponymes en Serbie. Bien qu’elle ne puisse pas être une preuve cruciale, elle nous oriente davantage vers la voie de la vérité. Certains de ces toponymes sont : région Semberia, Dunai, Nisadesh, Sarbaria, Sarbara, Sarbana, Sarbat, Drvar, Drava, Raška, Lech, etc. Plus de confirmation vient de la tradition orale serbe.
3) Une des vieilles sagas nous dit que les Serbes sont venus exactement de l’Inde :
Seigneur des armées, quelle merveille !
Le ciel rugit et la terre tremble !
Et les rivages rocheux sont battus par la mer.
Mais regardez et voyez ! Ce n’est pas le rugissement des cieux,
Ni le tremblement de la terre, ni le battement de la mer,
Mais » c’est le grand trésor partagé par les saints :
Saint Pierre et Saint Nicolas, Saint Jean
Et Saint Elijah, et Saint Pantaleon,
Et la Bienheureuse Vierge Marie avec eux ;
Au fond de son visage blanc, les larmes rapides tombent,
Interrogé par Elijah le Tonnerre :
Sainte Vierge Marie, notre bonne sœur !
Pourquoi es-tu si triste, pourquoi tes larmes tombent-elles ?
Et la Bienheureuse Vierge Marie répond :
Ô Élie le Tonnerre, mon cher frère !
Comment ne pas être triste, après mon voyage depuis l’Inde,
De l’Inde, la terre maudite ?
En Inde, le grand blasphème règne sur la terre :
Les jeunes ont perdu le respect de leurs aînés,
Les enfants ont perdu le respect de leurs parents,
Les parents ont abandonné leur couvée,
Qu’ils soient condamnés par l’Unique Dieu !
Les parrains se poursuivent entre eux ;
Ils amènent de faux témoins,
Sans foi, ni cœur pur,
à s’emparer de la fortune de l’autre ;
Les frères se lancent le défi de se battre,
Beau-frère déshonore sa belle-sœur,
Et son frère n’appelle pas sa sœur.
Les hindous avaient toujours été célèbres pour leur polythéisme, il n’est donc pas étonnant qu’il est écrit dans ce poème que les Serbes se sont échappés de « la malédiction ». L’Inde, où le blasphème règne.
Il y a un autre poème qui nous raconte une histoire de Les Serbes et l’Inde :
Hé, vous deux, frères en Christ,
Êtes-vous déjà venu du pays de l’Inde ?
Tu as vu ma chère vieille mère ?
Que mes frères et mes petites sœurs
s’y sont déjà mariés (….) ?
Ou l’extrait de cette chanson, dans lequel on retrouve l’extrait de la chanson
mention de » notre terre l’Inde » :
Oh Gray Živa, Gray and Powerful One,
Ô colombe grise et puissante !
D’où viens-tu ?
La colombe grise et puissante fait réponse :
J’ai voyagé à travers notre terre, l’Inde.
Je suis passé par l’Hindoustan,
Et à travers ce Tartary désolé,
L’hindou noir et le tartre.
Je suis venu voir mon Seigneur,
Notre grand dieu Triglav.
Un autre vieux poème raconte la même chose :
Un combat a été mené par des Serbes,
Notre hôte Koledo, ô notre Svarog !
Dans cette terre de Serberia,
dans la terre maudite de l’Inde.
Le combat a duré très longtemps,
des centaines de milliers de longues années….
Dans la tradition orale serbe, de nombreuses guerres avec les hindous, les Chinois (‘Mandchouriens’) et les Mongols (Tatars) sont bien racontées.
Un poème raconte une histoire à leur sujet :
Près de l’affreuse rivière Chuy, avec les chevaux fatigués,
des batailles sanglantes qu’ils mènent,
de longues batailles avec les Tatars,
les Tatars en colère et les Mandchous,
nos plus grands monstres (….)
C’est pourquoi cette partie des ancêtres des Serbes a fui l’Inde et est venue en Europe de l’Est à partir de l’Asie vers 1400 avant JC, et de là aux Balkans, ayant rejoint leurs compatriotes.
4) A côté de la correspondance presque complète entre de nombreux mots serbes et sanskrits, à côté des toponymes serbes en Inde et de la tradition orale serbe, le lien entre les Serbes et les anciens Indiens/Hindous est encore prouvé par la grande similitude entre leurs religions, qui ne sont pas seulement similaires comme dans toutes les autres religions polythéistes, mais bien plus. Même les noms de » dieux » et de » déesses » sont identiques au panthéon serbe et au panthéon hindou védique.
Nous verrons l’importance de ce lien entre cette partie des ancêtres serbes et des Indiens dans des passages ultérieurs.
Comme toutes les nations anciennes, les anciens Indiens se souviennent de leurs ancêtres, y compris Noé et ses trois fils : Shem, Ham et Japheth.
L’histoire hindoue du Grand Déluge est bien connue. Il nous dit que le seul homme qui a survécu au Déluge s’appelait Manu (MaNu, ma signifie eau). Manu a également eu trois fils, qui ont été appelés : S’harm, K’harm et Japati. Japati ou Prajapati est le même que Japheth ; évidemment, K’harm est le Ham biblique, et S’harm est Sem. Nous devrions nous rappeler que Shem était appelé S’harm ou Sarm par les Indiens/Hindous
Sur ce, selon une ancienne légende persane, le seul à avoir survécu au grand déluge était un homme appelé le Roi Fereydun, surnommé Apam Napat, qui signifie Fils des eaux. Ce Fereydun, comme le Noé persan, avait aussi trois fils : Salm, Tur et Iraj, bien que parfois Djapatischta (Japhet) soit mentionné.
Dans le Livre des Rois, il est écrit que Salm était l’ancêtre des peuples du Proche-Orient et de toutes les terres à l’ouest de la Perse. Cela signifie que Salm est la version persane du Sem biblique – la même chose que S’harm est une version indienne (même les noms sont identiques).
C’est pourquoi toutes les terres à l’ouest de la Perse ont été appelées Sarm(at)ia par les Perses.
Nous avons dit que toutes les nations anciennes, y compris les peuples hindous et persans, ont conservé la mémoire du Grand Déluge sous la forme de diverses légendes, car dans les temps les plus anciens, toutes les nations vivaient sur une seule terre, c’est-à-dire le continent.
Beaucoup plus tard, toutes les terres au nord et au nord-ouest de Perse ont été appelés Sarmatia par les anciens Grecs et Romains. Leur Sarmatia se référait à une si grande région qu’ils avaient pour habitude de le diviser en deux parties : Sarmatia européenne et asiatique.
Toutes les tribus vivant dans cette région qu’ils appelaient par le même nom nom – Sarmatiens, qui a remplacé les anciens Scythes. C’est de là que vient la confusion sur l’identité des Sarmates et des Scythes parmi les historiens modernes.
Cependant, il y avait aussi une nation spécifique dans la région qui portait le nom original des Sarmatiens, et qui était étroitement liée aux Scythes, comme nous l’a informé Hérodote. Il est intéressant de noter ici que presque tous ces rares chercheurs d’origine serbe, ainsi que les célèbres slaves, s’accordent à dire que les Serbes et les Sarmates sont un seul et même peuple.
Les Sarmatiens sont apparentés aux Scythes, comme le dit Hérodote. Un grand nombre de tribus iraniennes, qui ont vécu près de la mer Noire, ont été appelées Scythes par les anciens Grecs. L’iranien est le même que le persan, et les Perses descendent du Elam, fils de Sem, et Madai, fils de Japhet.
Sachant que les Sarmatiens sont les mêmes que les Serbes, et qu’ils descendent des Scythes Elamites, il n’est pas difficile de conclure que les Sarmatiens étaient un mélange de Serbes (qui sont descendants de Tiras, fils de Japhet) et de Scythes (qui étaient descendants d’Elam, fils Shem, ainsi que de Madai).
Le lien entre Madai et les Serbes est confirmé par des sources arabes, tandis que les informations suivantes nous donnent plus de détails sur Elam et les Serbes.
Le célèbre écrivain romain Pline a énuméré les noms des tribus scytho-sarmates : Antes, Roxolani, Iazyges, Alans, Aorsi et Siraces.
Les chroniques byzantines assimilaient les Antes aux Serbes (Slaves). Jordanes a écrit que les Antes, les Wends et les Slaves sont les mêmes personnes. Puis, la tribu euro-asiatique Aorsi a été appelée Yentsai et Antsai par les Chinois, ce qui est très similaire à Antes (Serbes). Et si les Aorsi sont des Antes (Serbes), il n’est pas étonnant qu’il y ait un fleuve en Dalmatie appelé Aorsa, qui serait rebaptisé Raša par la suite.
Aussi, une tribu Elamite s’appelait Anzan, ainsi que leur capitale. Il y a un grand nombre de toponymes dans l’Elam, la Perse et la Mésopotamie qui ressemblent au nom Serbe (Serb. Srbi). Même une tribu Alanic s’appelait Spales ou Spares, alors que nous savons que Spores est synonyme de Serbe.
Ce n’est pas un hasard si les élamites ont été appelées Elymaei par les Grecs, qui était en même temps le nom d’une tribu illyrienne. De même, une autre tribu illyrienne s’appelait Parti, alors que nous savons que Parti est un ancien nom pour les Perses descendants d’Elam.
Et afin d’ajouter plus d’impression, nous dirons maintenant que les Elamites étaient aussi connus sous le nom de Halams, alors qu’il est bien connu que le nom le plus ancien pour Balkan était Helm ou Haemus.
Un mythe grec nous dit que Hae(l)mus est l’éponyme des montagnes Haemus (Balkan), et le mythique roi thrace. Enfin, nous pourrions dire qu’un État serbe non établi du XIXe siècle s’appelait Holmia ou Helmia, d’après un mot serbe helm, qui signifie colline, montagne.
Avant de passer à autre chose. il est intéressant de noter que le souverain non accompli de Holmia – Nikola Vasojević – a écrit un livre intitulé History of Holmia, qui aurait dû être utilisé dans la propagande en faveur de la justification de son nouvel Etat indépendant, en mettant l’accent sur les points suivants que sa Holmia serait » l’héritière légale du préNemanjić « , l’État de Serbie, qui a duré de 495 à 1160 après J.C.
En plus de tout cela, il y a beaucoup d’historiens étrangers qui considèrent les Serbes et tous les autres peuples de l’ex-Yougoslavie comme les descendants d’Elam, proches des Iraniens – un fait qui est confirmé, même par l’enquête des historiens classiques.
Une autre preuve pour mettre sur un pied d’égalité les Sarmatiens et leurs ancêtres Serbes vient de la linguistique. A savoir, les Grecs ne pouvaient pas prononcent le nom Srbi ; c’est pourquoi ils ont placé une voyelle en la première syllabe, comme presque toutes les nations l’ont fait, donc nous avons obtenu Serbes, ou des mots similaires. Mais ensuite, c’était encore plus difficile prononcez -rb-, de sorte que B devienne plus tard M ; les lettres B, V et M sont interchangeables dans toutes les langues indo-européennes, comme dans la Grec, donc nous avons des Sarmatiens (-ati- est un suffixe grec pour désignation nationale) : Srbi –> Sarbi –> Sarbi –> Sarmi –> Sarmati(ans) Il n’est pas étrange du tout de faire sortir les Sarmatiens des Serbes ou vice-versa, parce que nous avons une situation similaire pour d’autres Etats et d’autres langues :
Magyar : Szerbek (ou Ratzi)
Mongol : Serbud
Néerlandais : Serviers
Norvégien : Serbe
Azerbaïdjanais : Serbler
Turc : Sirplar
Roumain : sarbi
Polonais : Serbowie
Japonais : Sérubie
Le nom des Serbes dans d’autres langues est le plus souvent similaire à celui du mot Serbi. Tout le monde, sauf les Serbes et les Hindous, place un voyelle au nom serbe, afin de pouvoir la prononcer facilement.
Voici un autre argument. Le nom Sarmatiens remonte à l’Antiquité, et il a été utilisé jusqu’au XIe siècle. Il est écrit qu’ils vivaient près du Caucase, de la mer Noire, du Don et du Dniepr, s’étendant plus tard jusqu’à la Vistule et au Donau – et ce sont exactement les endroits que les historiens modernes appellent « la patrie slave « .
Dans le travail déjà mentionné, il est dit que les Serbes et les Sarmates sont la même nation.
Un évêque catholique romain du Xe siècle a écrit ce qui suit : Les sarmates (…) s’appelaient alors Sirbs. Et du même auteur – simple et concret : les Sarmates sont des Sirbes (Serbes).
Après avoir vu le lien entre les Sarmates et les Serbes, nous pouvons revenir sur le lien entre les Indiens ou hindous et serbes. À savoir, nous avons vu que les Sarmatiens dérivent du nom de Sarm Persan/Indien Sarm (Sem biblique). Nous avons vu qu’une partie des Serbes sont venus de l’Inde. Et enfin, nous avons vu que les Sarmates sont comme les Serbes.
Par conséquent, si les Sarmatiens viennent de Shem, cela ne signifie-t-il pas que les Serbes ont obtenu leur nom d’après Shem, et que leur nom n’est qu’une version corrompue pour ainsi dire?
Encore une fois, la preuve supplémentaire vient de la linguistique. Ce n’est pas une coïncidence si Shem signifie « nom », mais un nom célèbre et notable. Il peut aussi s’agir du caractère, de l’homme, de sa gloire, etc.
D’autre part, le nom Serbes a quelques significations similaires : homme, parent, héros, se référant pour la plupart à certains notables et morales. C’est presque la même signification ! Les slavistes ont écrit sur ce type d’étymologie du nom serbe, ainsi que de nombreux historiens serbes modernes.
En fin de compte, nous pourrions mentionner que les Ossètes, qui vivent en Ossétie, Russie, aujourd’hui, sont d’origine Alanaise. Comme nous l’avons vu, les Alans sont une des tribus sarmates. Un peuple appelé Pachtoune leur est apparenté, et ils sont d’origine est-iranienne. La plus grande tribu pachtoune s’appelle Sarbans. Ils croient qu’ils ont eu leur nom d’après leur ancêtre Sarban (Sarman, Srban), qui était l’un des TROIS fils d’un certain Rashid – » père de tous les Pachtounes « . C’est une histoire similaire à celle de Noé biblique, du Manu indien ou du roi persan Fereydun !
Même les historiens byzantins ont mentionné Sarbans près de la montagne du Caucase, d’où leurs ancêtres sont venus vivre en Asie centrale. Ils y ont vécu jusqu’à ce jour en nombre de 36 millions d’âmes. L’ancien auteur Ptolémée a écrit à propos d’un peuple caucasien appelés Serbes.
Par conséquent, les Serbes ont été nommés d’après Sem, fils de Noé, parce que les Serbes qui sont venus d’Inde sont descendus d’Elam, fils de Sem, fils de Noé.
Cela signifie que les Serbes sont les descendants de Tiras, fils de Japhet, et d’Elam, fils de Sem – ancêtre et progéniteur des nations dites sémitiques, les Hébreux avant tout. C’est de là que vient l’expression antisémitisme.
Et alors que les Serbes étaient appelés esclaves par tous les écrivains occidentaux médiévaux, dirigés par le Vatican, et alors que leur nom serbe était censé signifier esclaves ; tandis que les Slaves étaient appelés race esclave par l’Autriche-Hongrie ; tandis que les Juifs et les Serbes à l’aube de la guerre mondiale étaient considérés comme une race inférieure qui devait être dirigée par les Allemands, en même temps que la Serbie devait mourir (German. Serbien muss sterbien !); alors que les Serbes étaient appelés esclaves bâtards scythes par les dirigeants de l’organisation Ustasha, qui a fait dériver le nom Serbes, par les mots démangeaisons et gale (Serb. svrab) ; et tandis que les historiens modernes eux-mêmes, y compris les historiens serbes, ont toujours affirmé que Serbes signifie esclaves et « chaussures d’esclaves boueuses », notre interprétation déjà expliquée prouve que les Serbes ont été nommés d’après le glorieux Sem – progéniteur des Serbes, Juifs et de toutes les nations sémitiques !
Les Serbes, descendants d’Elam, fils de Sem, et de Tiras, fils de Japhet, furent appelés Sarmatiens, tandis qu’ils se font appeler Serbes. Mais alors, pourquoi n’étaient-ils pas appelé d’après Tiras – leur ancêtre, et pourquoi ont-ils pris le nom des Sémites (Sarmatiens, Serbes) s’ils ne l’étaient pas. en majorité?
Nous pouvons trouver la réponse avec le cas des Bulgares. Il s’agit un mélange de sept tribus slaves (serbes) et turko-mongoliennes autochtones. Bien que les Serbes assimilés aux Bulgares, car ils étaient majoritaires, et bien qu’ils parlaient l »indo-européen’, langue serbe, les sept tribus serbes, ont cependant, reçu un nom étranger pour leur région d’établissement – Bulgarie.
Les Bulgares étaient donc une classe dirigeante mineure parmi les Slaves au début.
C’est pourquoi il est logique de supposer que, dans l’Antiquité, les Sémites étaient ceux qui » régnaient » sur des terres où les descendants de Japhet ou de Tiras étaient en majorité.
Une prophétie biblique très intéressante nous dit exactement que les Japhethites devraient être sous la protection des Sémites : Dieu agrandira Japhet, et il habitera dans les tentes de Sem.
En résumé, nous pouvons dire que dans certains endroits le nom Sarmatiens étaient en usage, tandis que dans d’autres c’était le nom Serbes, car ils avaient l’habitude de s’appeler ainsi eux-mêmes. En fin de compte, le nom de Sarmatiens aurait pu disparaître au Moyen-Âge pour être remplacé par Serbes, et d’autres noms tribaux, comme Slaves…
Aller vers la 2ème partie
Traduit à partir du pdf original en anglais
Lire tous les articles sur l’origine hébraïque des Serbes
Partagé par Terre Promise ©
Bonjour à tous. Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières : En partageant les articles que vous avez aimé, sur vos réseaux sociaux. En faisant un don sécurisé sur Paypal.
|
Même 1€ est important ! |
